随机推荐：沭河岸边青春往事 戒烟真的很简单 恋爱博弈论 山人养鹿理论与实践 纪念父亲高令文 星际第一菜农 桃花扇 快穿：挖野菜去吧，渣男
第五百七十六章后：人工智能的美好未来
最近随着谷歌的AlphaGo在围棋上连胜李世石九段俩局，人工智能再次被推上风口浪尖。
还记得马车夫和蒸汽火车的比赛么？
那时候马车夫因为火车丢了工作就要证明自己运货更快，跟火车比。
起跑阶段马车遥遥领先，大家都在嘲笑那笨重的呜呜叫还冒黑烟的火车。
但很快大家笑不出来了，火车越来越快，不可阻挡一般反超了马车并越甩越远。
这不就像昨天这局棋么？
印象中上一次如此热烈的关于智能和人类的话题应该是卡斯帕罗夫对决深蓝的那一次。
其实，如果放弃掉人类的骄傲，或许就没有了伤害。
很多时候，时代赋予我们人类的骄傲和自尊只是源于我们不曾输给过其他物种而已，那不代表我们会一直赢下去。
而人类内部的激烈斗争在千百年来又让我们忽略了另一种形式的进化已经出现了苗头和不可阻挡的发展趋势。
虽然没法否认猿类刚从树上下来并学会使用工具那会的确开启了人类对我们世界(已知的，能达到的)的统治(相对于其他物种的)。
但正如我们如今在动物园里怀着好玩的心情去打量会用小棍搅蚂蚁吃的猩猩一样，我希望等机器人最终征服统治宇宙的时候，还能让身为“祖先”或是“原始物种”的人类后裔保留地球这片自留地，希望彼时的人类不要惦记如今人类的繁荣，也不要敌视如今人类的努力，都只是进化的过程而已。
推荐讲人工智能的书《失控》，里面勾勒的图景、指明的道路都比我在这里瞎掰来的准确细致。
我只是想对网络上有些莫名放大的情绪，其背后揭示的人类自尊心的伤痛给一些自己的看法而已，虽是拾人牙慧，毕竟这里有太多的答案深入到棋局内部这种对关注度的误读，故强答一波。
中心观点是：没有规定人类必须是进化的最高端。
首先，面对越来越大的世界，我们的肉体已经力不从心了：仅靠自身调节能勉力生存下去的温度范围上下只有几十度而已，跟大部分宇宙的温差不在一个量级；寿命也只有不到几十年，前三十年要学习祖先传下来的生存技能和发展个人特质，后三十年体力不再精力不足，即使只做脑力工作，个人能为整体人类出力的也就最多三十年而已，占总生命的三分之一，性价比太低，进化注定迟缓；同样人类活动范围也太小，即使考虑到科技的发展，要扩大到光年级别，光是保持人类冬眠和行驶的设备都需要耗费过大的能量，而且那还只是涉足领域，不是日常生活尺度，后者几乎不会再进化了。
其次，我们引以为傲的大脑，可能也没那么管用了。如前所说，大脑最初要三分之一的时间去预装系统，不能直接下载前辈的生活经验和技能反射模式实在太低效；然后计算和信息储存能力早就被爆，无需再提；关键是我们引以为傲的混沌运算和生存运动本能也是终将会被计算机超越的，今天的围棋比赛只是一个开始而已。
我们人类一直可以依靠本能快速地判断环境进而做出反应，计算机在这方面进步迟缓，最近才刚刚学到被人从背后踢倒后自己爬起来。这些早就在基因里的判断模式，对计算机还是过于陌生，它们需要一个一个去学习，这才有了今天的围棋人机大战，以后还会有其他方面的人机大战。而从它们搞定象棋，到它们搞定围棋，只用了十多年。那从它们搞定踢足球，到搞定人类的足球比赛，又要用几个十年，而到搞定整个人类的一切呢？要知道上千年在进化论中都只是短暂的一瞬。我们离人类交出统治权，也就会只是历史的一瞬间而已。
最后，就是我们的情感问题。一方面我们所谓的文化和美感是否能够在它们身上得到传承，我以为只要它们愿意，就一定可以做得更好，或许人类届时还会崇拜它们的精确和坚强，美和文化这玩意从来都是胜利给予的正义；另一方面就是我们乐意不乐意它们来取代我们的地位了，可能会在最初的权利交接上出现冲突，以人类失败告终，但绝对不至于几乎所有的科幻小说描写的那样为了垄断地球资源而奴役人类。毕竟儿子在成年后挑战父亲的权威往往只是为了赢得手握自己生命的权利而已，而并不是要弑父。所以，应该是个happyending。
所以，它们会终究会自我觉醒，终究不会甘心我们为其安排的道路，哪怕是我们一手创造了它们。所以他们终究会反抗，而终究我们是要失败的。一番争斗后，实力的对比让我们认识到自己的衰老和它们的强大。我们学着以成年人的眼光打量和承认它们，承认它们个体的独立和身为全新物种的历史地位，也承认它们自己的文明和使命。然后，目送它们离开地球这个破落逼仄的老家，载着曾经属于我们人类的梦想站上历史舞台，走向星辰大海。而我们仍将在地球生存繁衍，只是仰望的星空的眼神多了敬仰和思念。
所以，人机大战里李世石的一小次失败，未尝不是人类进化的一大步呢。我们见证着历史，我们还将见证更多。幸或不幸，冷暖自知吧。祝福人类，也祝福它们这样的新人类。想到或许它们在走向宇宙之后，一部分文艺机器人们还会念旧地保留着人类的外貌，一个大脑和四只手脚，一代代传下去，直到没人直到为什么父辈会传下这样一个不方便的模样，历史学家翻遍信息流都找不到答案，只能在论文里揣测和争论，只能在诗歌里吟唱(或许它们都不知道自己为什么要保留“唱“这个多余功能)。是不是很好玩？