随机推荐：镇国战神叶君临 抵死不说我爱你 后宫娱乐 镇守府求生指北 全职高手番外之巅峰荣耀 古剑迷踪 林炎柳幕妍 林炎柳幕妍
很多人大概都知道，热带丛林是非常危险的，你不知道什么时候从什么地方就会窜出一头凶猛的野兽。
这些人居住在这里，真得是没有办法。
这里有许多土地，但徒弟却不属于他们，他们唯一的谋生手段，就是打猎以及采摘野果野菜。
这感觉就像是原始社会的生活方式啊。
之前艾西瓦娅她们说村子里的壮劳力都出去了，估计就是去打猎了吧。
为了活下去，这里不管是孩子还是女人，都要接受一定的简单训练，最起码在壮劳力不在的情况下，可以自保。
否则只能接受命运的审判了。
他们甚至可能无法选择自己的死法。
来到帕梅拉姑姑家的时候，那些士兵们才依依不舍的离开。
他们对张天元之所以如此友好，竟然仅仅是因为一袋子不值钱的糖果，说起来也是真够让人哭笑不得的。
帕梅拉的姑姑和姑父是首陀罗，在村子里的日子算是不错的。
但他们和达利特人一样，也没有资格拥有土地。
家里有五个孩子，最大的已经三十多岁，最小的却只有七岁。
孩子们根本不去上学。
如果说去，也就是在露天学校里面学几个字和生存的一些常识。
系统性的学习，简直就是想都不敢想的。
村庄的落败，看不到一点发展希望。可是他们依然住在这里。
他们的家都是岌岌可危的，只要有点大风大雨。这房子根本抵挡不了。
有的人甚至是连遮风的地方都没有，一家人都露宿野外。
但他们对张天元的热情，似乎不是假的。
帕梅拉的姑姑为了迎接远方来的客人，怀着敬畏的心情做了一顿丰盛的美味。
“民以食为天”说的是食的重要性，张天元觉得解释为食对民的普遍重要性也不错。
无论哪里的民终究活着就离不开食，所以才有了丰富多彩的食。
都说“人跟钱没仇”，张天元觉得人和食也该没仇。
说道印度的美食给他的感觉就是咖喱味道的，但那种味道与印尼菜的咖喱味道又大不同，除了咖喱的辛辣，好像口味也偏咸，反正他吃过的有限几次印度菜都是这样。
不知什么时候起大家都不怎么吃早饭了，早饭中饭合并了，今天的“早中饭“就是帕梅拉姑姑做的Chabadhi，有点儿像我们的薄饼。
通常配以带汤汁的菜，今天帕梅拉姑姑奉上的是咖喱羊肝，不是一般的好吃，也不是一般的咸，都有点儿”齁得慌“了。
吃Chabadhi的时候，要先把Chabadhi撕下一小块儿，然后对折用手指捏着对折后饼的上边缘，使饼形成一个小漏斗似的，在汤汁里一舀，连舀起来的的汤汁带饼一同送入口中即可，这种用手直接吃的方式张天元还略微能接受。
吃过饭，张天元想着自己是不是给帕梅拉姑姑一点什么东西，来回馈这顿还算美味的食物。
于是他从自己的背包里面取出了一些布料。
这布料不算多，但是绝对足够帕梅拉姑姑给自己家里每个人做一件新衣裳了。
看看他们家的人穿的那些衣服，说衣不蔽体似乎有点严重，但总感觉该中国旧社会那些奴隶差不多。
帕梅拉姑姑对张天元的这份善举感激涕零，想要拿家里的东西来作为答谢他。
翻箱倒柜，竟然找到了一幅字。
这幅字据说是帕梅拉姑姑去迈索尔工作的时候，在一个刹帝利扔掉的垃圾里面捡到的。
她不知道这是什么，但是粗通汉字的她，却明白这应该是中国的文字，但具体上面写了什么，她就不是很清楚了。
可是当帕梅拉姑姑把这几乎已经破烂的字拿出来给张天元看的时候。
张天元差点没把刚刚吃过的饭给喷出来。
太震惊了！
这简直就是奇迹！
在这种穷乡僻壤，竟然可以让他得到一幅王羲之的字帖！
从今天流传王羲之的墨迹法帖来看，可以肯定地讲，几乎都是唐宋钩摹本。
但话又说回来，即使是下真迹一等的钩摹本，其艺术价值同样珍贵。
因摹写右军法帖的人，都是唐宋超一流的书法大家，他们的钩摹水平，决不是内含笔墨随便的形似，而更多的则是形神兼备!
右军有一通传世墨迹，据传曾丢失在宝岛，乃、、三帖合为一卷。
因起首有“……长风”二字，故名。
帖硬黄纸本，纵27.5厘米，横40.9厘米，11行，102字。
释文：“每念长风，不可居忍。昨得其书，既毁顿，又复壮谓深可忧。
知贤室委顿，何以便尔，甚助，耿耿，念劳心。知得廿四问，亦得虎廿二日书，云新年乃得发。
安石昨必欲克，潘家欲克廿五日也。
足下比语张令未前所经由，足下近如似欲见，今送，致此四纸飞白，以为何似，能学不”
墨迹刻入、中。
此贴早在宋代即入大内宝藏，深受高宗赵构的垂青，又经虞谦、曹邦彦、虞大复等大家收藏;清入内府，乾隆帝常时时把玩而珍秘之，入典籍，上钤乾隆、嘉庆、宣统三帝御览宝玺。
在当时，它的艺术地位可谓不轻!
值得注意的是，卷之左下角钤有“睿思东阁”朱文小玺，应为宋时大内宝藏。
帖后有曾棨、董其昌、王廷相、汪道会四跋。
而董其昌一跋尤为重要，跋曰：昔在史馆，同年王检讨尝携此卷视予，解“壮谓”二字曰“壮温”。
检讨深于医理，其语当不谬。
后有“睿思东阁”小玺，盖宋时大内宝藏，虞氏天球也，来初学宪重还旧观。
今日于名园展玩永日，大可消暑，当辟尘犀，诚为厚幸。
董其昌题，庚午六月。
“庚午”为1630年，也就是董其昌过世前6年所题。
实属难得!
关于该为米芾所钩摹，董其昌并没有在该题跋中所论及。
历代基本公认是米芾所摹;也有言之为褚洛州所摹，但从其用笔的精神内涵来看，似乎好像立不住脚。
着名碑帖鉴定家王壮弘经仔细考释，认为其为米芾钩摹不疑。
今天，张天元仔细看了这，以他对米芾的书法了解，基本上可以判断出，这就是米芾所摹。
不会有假。